遗嘱公证需要审查遗嘱的内容吗
吉松祥
随着经济的发展和人民群众法制意识的不断提高，如今办理遗嘱公证的人们越来越多，并且出现了遗嘱当事人年轻化的趋势，这给我们公证机关和公证人员提出了更高的要求。由于《继承法》对于遗嘱公证的规定很少，缺乏操作性，司法部制定了《遗嘱公证细则》，对办理遗嘱公证作出了具体规定，但笔者认为其中的某些规定值得商榷。
《遗嘱公证细则》第十七条第三项规定“遗嘱人证明或保证所处分的财产是其个人财产”，第四项规定 “遗嘱内容不违反法律规定和社会公共利益，内容完备，文字表述准确，签名、制作日期齐全”公证处才能出具公证书，可见，我国司法机关确立了审查遗嘱内容的要求，也就是说公证人员在办理遗嘱公证的时候，不仅要审查立遗嘱人是否具有遗嘱行为能力，意思表示是否真实，形式符合要求，还要审查遗嘱内容是否合法，财产是否确为其所有。笔者认为，这一点是不合理的。
首先，遗嘱自身的特点决定了设立时审查其内容是没有必要的。遗嘱是一种单方法律行为，是在遗嘱人死亡时生效而不是在设立时就生效的，从设立到生效之间的时间跨度大（年轻人立遗嘱之间的跨度更大），这期间的客观情况往往会发生很大变化：设立遗嘱时可能是合法的内容，而到遗嘱生效时有可能变得不合法，例如，《继承法》规定“遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额”，而在遗嘱设立时可能并不存在上述继承人，在遗嘱生效时则可能会有；设立时是不合法的内容，而在生效时则可能合法了，比如，前几年某些地方性法规规定房改房是不允许进行遗嘱赠予的，而现在房改房进入流通市场则没有限制了。遗嘱设立时是遗嘱人所有的财产而在生效时可能已不属于其所有了，因为在遗嘱人死亡前遗嘱并不生效，遗嘱中所处分的财产的所有权仍属于其所有，其有权利进行任何处分，立遗嘱人可能在设立之后将该财产卖给别人、捐赠给福利机构等等，或者该财产由于种种原因灭失了，这些都使得办理遗嘱公证时审查内容的目的完全落空。遗嘱的这一特点决定了要保证公证遗嘱内容的完全有效几乎是不可能的，在办理遗嘱公证的时候审查遗嘱内容的真实合法性是没有必要的，遗嘱内容应当是办理继承公证时审查的对象。
假如某个当事人申请办理遗嘱公证，其遗嘱内容就是“待我百年之后，我的所有财产由我儿子XXX一个人继承”，请问，办理这样的遗嘱公证是不是要当事人提供各项财产的所有权证明呢，不动产一般有所有权证，而动产呢？提供购买发票，没有相关证明的，是不是还要调查该财产是否是偷盗而来的抑或是捡来的呢？而遗嘱设立时不存在生效存在的财产，叫当事人如何提供这本不存在的财产的所有权证明呢？抑或是按照《细则》的要求由遗嘱人保证呢？如果可以让遗嘱人保证的话，是不是就不用调查了呢？这根本就不现实。
其次，审查遗嘱内容有悖于公证特别是遗嘱公证保密性的原则。公证保密性的原则在遗嘱公证中显得尤为突出（《细则》第二十一条规定“遗嘱公证卷应当列为密卷保存，遗嘱人死亡后，转为普通卷保存。公证遗嘱生效前，遗嘱卷宗不得对外借阅，公证人员亦不得对外透露遗嘱内容”），而审查遗嘱的内容则很可能会使当事人立遗嘱的事实宣扬出去。以上述为例，公证人员去调查遗嘱人有无缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人时，受调查的单位或个人必然要求公证人员说明调查原因，公证人员又如何做到保密呢？
再次，审查遗嘱内容会延误遗嘱公证的出证期限。如果要求审查遗嘱内容的真实、合法性，那么按照继承法的规定，需要审查的内容有很多，这些都需要公证人员多方面的调查和取证，如此一来造成的后果是：由于目前公证行业人力资源的有限，可能会造成调查取证的时间过长，可能会使得某些遗嘱人在此过程中死亡或丧失行为能力，从而导致公证遗嘱的终止办理，这会给当事人的利益造成一定程度的损害，也影响公证机构的形象。
最后，国外的立法例及我国最新的民法典草案都不要求公证遗嘱审查遗嘱的内容。
德国民法典第2232条规定：“遗嘱以公证人笔录，并由被继承人以言词向公证人表示其终意，或向公证人提交载有包含其终意表示的方式作成……”采取了形式审查的制度，法国民法典中“有关遗嘱形式的一般规则（967-980条）”中的公证遗嘱也不要求审查其内容；中国民法典立法研究课题组的《中国民法典继承编条文建议稿》第三十五条关于公证遗嘱的规定“……公证员办理公证遗嘱应当对相关事项进行审查，审查的具体内容包括：遗嘱人的遗嘱能力、遗嘱意思表示的真实性、遗嘱形式的合法性以及其他按照公证规则应当审查的事项”和徐国栋教授领头起草的《绿色民法典草案》第一编第四分编关于“公开遗嘱”的规定“在两名公证人出席的情况下，遗嘱人向公证人口授自己的遗愿，由公证人亲自做出笔录，然后由公证人向遗嘱人和两名证人宣读笔录。以上程序要一一记录在遗嘱中。在遗嘱中还要指出制作遗嘱的地点、受理的时间，并且由遗嘱人、证人和公证人分别在遗嘱上签名……”都不要求公证人对遗嘱的内容进行审查，而只要进行遗嘱能力、意思表示、遗嘱形式审查即可。
遗嘱公证的实质是为了证明遗嘱行为本身的真实、合法性，而不是具体内容的真实、合法性。公证人员审查的是遗嘱人是否具有遗嘱行为能力，遗嘱人的意思表示是否真实，是否是受欺诈、受诱骗、受胁迫的，遗嘱形式是否符合法律的规定，包括按规定签字或按手印，而不是由他人代签，立遗嘱的时间明确，以区别遗嘱先后的效力。法律之所以赋予公证遗嘱的最高的效力，最重要的原因是在于公证遗嘱更能保证和体现遗嘱人的真实意思表示以及遗嘱形式的完整性，而不是在于其内容的合法与否，笔者认为，办理遗嘱公证无需审查遗嘱的内容。
参考文献：杜景林、卢谌译《德国民法典》，中国政法大学出版社
罗结珍译《法国民法典》，中国法制出版社
徐国栋编《绿色民法典草案》，社会科学文献出版社
郭明瑞、房绍坤、关涛著《继承法研究》，中国人民大学出版社
定西市人民政办公室关于印发定西市项目建设综合评价办法（试行）的通知
甘肃省定西市人民政府办公室
定政办发[2008]89号
定西市人民政办公室关于印发定西市项目建设综合评价办法（试行）的通知
各县区人民政府，市直各部门、各单位，中央、省驻定各单位：
《定西市项目建设综合评价办法（试行）》已经2008年10月7日市政府第23次常务会议讨论通过，现予印发，请遵照执行。原《定西市项目建设（固定资产投资）综合评价实施细则（试行）》（定政办发〔2006〕104号）同时废止。
二 O O 八年十月十三日
定西市项目建设综合评价办法（试行）
为了深入贯彻省委、省政府“发展抓项目”的战略部署，推进全市项目建设，扩大投资规模，拉动经济持续快速增长，根据《中共定西市委定西市人民政府关于进一步加强项目建设工作的决定》（定市委发〔2005〕47号）精神，特制定定西市项目建设综合评价办法。
一、评价指标及内容
项目建设综合评价包括固定资产投资、项目管理、预算内建设资金到位率、争取项目建设资金、工业项目建设、招商引资、项目前期工作等7项指标，评价内容详见各评价细则。
二、评价方法
1、各项指标评价主要采用计划评价、统计评价、稽察检查评价、审计评价等方法。
2、项目建设总体评价采用综合评分法，总分值为100分。计算方法为：各项评价指标得分乘以相应的权重系数，然后求和计算最终得分。权重系数为：固定资产投资30%，项目管理10%，预算内建设资金到位率5%，争取项目建设资金10%，工业项目建设20%，招商引资20%，项目前期工作5%。
3、单项指标评价实行部门负责制。固定资产投资由市统计局和市发展改革委负责评价, 项目管理和项目前期工作由市重点建设项目领导小组办公室负责评价，预算内建设资金到位率由市财政局和市发展改革委负责评价；争取项目建设资金由市发展改革委负责评价；工业项目建设由市中小企业局负责评价；招商引资由市商务局负责评价。
三、运行机制
项目建设综合评价工作由市重点建设项目领导小组负责，由市直各有关部门严格按照各单项评价细则要求，进行单项指标评价工作，评价结果送市政府分管领导审定后加盖公章送市重点建设项目领导小组办公室，年底以前由市重点建设项目领导小组办公室进行各项指标评价结果的汇总，形成项目建设综合评价结果及其奖励意见，提交市政府常务会议审定。
四、奖励办法
1、设立项目工作先进县区奖，对综合评分前三名的县区按以下条件进行表彰奖励。一等奖，综合评分第一名，且综合评分在90分及以上，其固定资产投资增速高于全市增速15个百分点以上；二等奖，综合评分前两名，且综合评分在85分及以上，其固定资产投资增速高于全市增速10个百分点以上；三等奖，综合评分前三名，且综合评分在85分及以上，其固定资产投资增速达到全市平均速度。对达到一、二、三等奖条件的县区分别奖励50万元、30万元、20万元。
2、设立固定资产投资单项奖（即固定资产投资目标责任书考核奖），对单项评分前3名的县区进行表彰奖励，分别奖励5000元、4000元和3000元。
奖金由市财政支付，其中综合奖用于项目贷款贴息或项目前期费。
如发现在项目建设中存在重特大违纪违法问题，则取消其相应的评奖资格。
五、附件
1、固定资产投资评价细则
2、项目管理评价细则
3、预算内建设资金到位评价细则
4、争取项目建设资金评价细则
5、工业项目建设评价细则
6、招商引资评价细则
7、项目前期工作评价细则
自发文之日起，原《定西市项目建设（固定资产投资）综合评价实施细则（试行）》（定政办发〔2006〕104号）停止执行。